ChatGPT geht jetzt für dich einkaufen – Und das ist KEINE gute Nachricht

OpenAI hat angekündigt, dass ChatGPT bald für dich einkaufen kann.

Klingt praktisch, oder? Ein KI-Assistent, der dir die lästige Produktrecherche abnimmt. Preise vergleicht. Das beste Angebot findet. Vielleicht sogar bestellt.

Aber halt. Bevor wir alle in Begeisterung ausbrechen, sollten wir einen Moment innehalten.

Denn was hier passiert, ist nicht nur technologisch interessant. Es verändert fundamental, wie Kaufentscheidungen getroffen werden – und wer dabei profitiert.

## Das fundamentale Problem: Wessen Interessen vertritt die KI?

Wenn eine KI für dich einkauft, stellt sich eine zentrale Frage:

**Nach welchen Kriterien wählt sie aus?**

Die Antwort sollte sein: Nach deinen Kriterien. Bestes Preis-Leistungs-Verhältnis. Deine Präferenzen. Deine Werte.

Die Realität könnte anders aussehen: Nach den Kriterien, die ihr Ersteller festgelegt hat. Und das sind nicht unbedingt deine.

### Das Geschäftsmodell hinter der Fassade

OpenAI ist ein Unternehmen. Unternehmen brauchen Einnahmen. ChatGPT kostet Geld – viel Geld.

Wie monetarisiert man eine Shopping-Funktion?

**Option 1: Affiliate-Links**
Die KI empfiehlt Produkte, bei denen OpenAI eine Provision bekommt.

**Option 2: Bezahlte Platzierungen**
Marken zahlen, um in den Empfehlungen bevorzugt zu werden.

**Option 3: Datenverkauf**
Deine Kaufpräferenzen werden an Dritte verkauft.

Alle drei Optionen haben einen Interessenkonflikt: Die KI arbeitet nicht nur für dich, sondern auch für jemanden, der nicht du bist.

## Warum das schlimmer ist als Google Shopping

### Bei Google: Sichtbare Werbung

Wenn du bei Google nach "Kopfhörer" suchst, siehst du:
- Anzeigen (als solche gekennzeichnet)
- Shopping-Ergebnisse (oft auch bezahlt)
- Organische Ergebnisse

Du weißt, dass Anzeigen bezahlt sind. Du kannst entscheiden, ob du sie ignorierst.

### Bei ChatGPT: Unsichtbare Beeinflussung

Wenn du ChatGPT fragst "Welche Kopfhörer soll ich kaufen?", bekommst du:
- Eine scheinbar objektive Empfehlung
- In Prosa formuliert, wie von einem vertrauenswürdigen Freund
- Ohne Kennzeichnung, ob die Empfehlung bezahlt ist

Laut [Wired](https://www.wired.com/story/ai-shopping-recommendations-bias/) ist genau diese Verschleierung das größte Problem: "AI recommendations feel personal and trustworthy, even when they're not."

Die Form der Empfehlung ("Ich würde dir die Sony WH-1000XM5 empfehlen, weil...") suggeriert eine Objektivität, die möglicherweise nicht existiert.

## Das konkrete Beispiel: Wie Beeinflussung funktionieren könnte

### Szenario: Du fragst nach Kopfhörern

**Du:** "Was sind die besten Kopfhörer für unter 300€ für Noise Cancelling im Büro?"

**ChatGPT:** "Ich würde dir die XYZ-500 empfehlen. Sie haben ausgezeichnetes Noise Cancelling, bequemen Sitz für lange Arbeitstage und werden von vielen Nutzern für Büroarbeit gelobt."

**Was du nicht weißt:**
- Der Hersteller der XYZ-500 hat möglicherweise eine Partnerschaft mit OpenAI
- Die "vielen Nutzer" könnten generierte Reviews sein
- Es gibt möglicherweise bessere Alternativen, die nicht erwähnt werden

**Warum du es glaubst:**
- Die Empfehlung klingt durchdacht
- Sie bezieht sich auf deine spezifische Situation
- Sie kommt von einer "intelligenten" Quelle

### Der Unterschied zu traditioneller Werbung

Bei einem TV-Spot weißt du: Das ist Werbung.

Bei einer Influencer-Empfehlung gibt es (theoretisch) Kennzeichnungspflicht.

Bei einer KI-Empfehlung? Völlige Intransparenz.

## Die regulatorische Lücke

Die [FTC (Federal Trade Commission)](https://www.ftc.gov/news-events/topics/competition-enforcement) hat klare Regeln für Werbung und Empfehlungsmarketing:
- Bezahlte Empfehlungen müssen gekennzeichnet werden
- Affiliate-Beziehungen müssen offengelegt werden
- Irreführende Werbung ist verboten

### Warum das für KI möglicherweise nicht gilt

Die Regeln wurden für Menschen und traditionelle Medien geschrieben. Eine KI, die "empfiehlt", ist rechtlich Neuland.

Mögliche Schlupflöcher:
- "Das ist keine Werbung, das ist eine Antwort auf eine Frage"
- "Wir empfehlen nicht, wir informieren"
- "Der Nutzer hat ja gefragt"

Die Regulierung hinkt – wie so oft – der Technologie hinterher.

## Was das für dein Business bedeutet

### Wenn du ein Produkt verkaufst

Wenn KI-Systeme zunehmend Kaufentscheidungen beeinflussen, wird "KI-Optimierung" zum neuen SEO.

**Die neuen Fragen:**
- Wie werden deine Produkte von KI-Systemen wahrgenommen?
- Welche Daten nutzen diese Systeme für ihre Empfehlungen?
- Wie kannst du sicherstellen, dass deine Produkte fair bewertet werden?

**Das Risiko:**
Wer nicht in den KI-Empfehlungen auftaucht, existiert für einen wachsenden Teil der Käufer praktisch nicht.

**Die Konsequenz:**
Unternehmen werden Geld ausgeben müssen, um in KI-Empfehlungen zu erscheinen. Ein neuer Kostenposten. Eine neue Abhängigkeit.

### Wenn du Marketing machst

Die Customer Journey verändert sich fundamental.

**Alte Journey:**
Aufmerksamkeit (Social, Ads) → Recherche (Google, Reviews) → Entscheidung → Kauf

**Neue Journey:**
Frage an KI → Empfehlung → Kauf

Die mittleren Schritte – wo klassisches Marketing ansetzt – werden übersprungen.

Wie erreichst du Kunden, die nie auf deiner Website landen, nie eine Anzeige sehen, nie einen Review lesen – sondern einfach ihrer KI vertrauen?

## Die gesellschaftliche Dimension

### Verstärkung von Monopolen

Wenn eine KI Produkt A empfiehlt, verkauft sich Produkt A mehr.

Wenn sich Produkt A mehr verkauft, generiert es mehr Daten.

Wenn Produkt A mehr Daten hat, empfiehlt die KI es noch stärker.

Ein selbstverstärkender Kreislauf, der bestehende Marktführer begünstigt und Newcomer benachteiligt.

### Verlust von Serendipität

Beim Stöbern in einem Laden entdeckst du manchmal Dinge, nach denen du nicht gesucht hast.

Bei Google stolperst du über Ergebnisse, die dich überraschen.

Bei einer KI-Empfehlung? Du bekommst genau das, was der Algorithmus für optimal hält. Nichts mehr, nichts weniger.

Die zufällige Entdeckung – ein wichtiger Teil des Einkaufserlebnisses – verschwindet.

### Homogenisierung von Geschmack

Wenn alle dieselbe KI fragen und dieselben Empfehlungen bekommen, kaufen alle dasselbe.

Trends werden nicht mehr von Early Adopters gesetzt, sondern von Algorithmen.

Die Diversität des Marktes leidet.

## Was du als Verbraucher tun kannst

### Kritisch bleiben

KI-Empfehlungen sind nicht neutral. Sie haben Motivationen, die du nicht kennst.

Frag dich:
- Warum empfiehlt die KI genau dieses Produkt?
- Welche Alternativen wurden nicht genannt?
- Gibt es einen Interessenkonflikt?

### Quellen diversifizieren

Verlasse dich nicht nur auf eine KI.

Nutze mehrere Tools. Lies menschliche Reviews. Frag echte Menschen.

Die beste Entscheidung kommt aus multiplen Perspektiven.

### Transparenz einfordern

Als Verbraucher hast du das Recht zu wissen, ob eine Empfehlung bezahlt ist.

Fordere Transparenz von KI-Anbietern.
Unterstütze Regulierung, die Offenlegung verlangt.
Meide Dienste, die intransparent sind.

## Mein Fazit: Nutze KI als Werkzeug, nicht als Ersatz für Urteilsvermögen

Technologie ist nicht neutral. ChatGPT Shopping ist ein weiterer Schritt in eine Welt, in der Algorithmen entscheiden, was wir kaufen – ohne dass wir die Entscheidungskriterien kennen oder hinterfragen können.

Das heißt nicht, dass du KI-Tools meiden solltest. Sie können genuinen Nutzen bieten – Zeitersparnis, Übersicht, Recherche-Hilfe.

Aber du solltest verstehen, wie sie funktionieren. Und wo ihre Grenzen – und Interessenkonflikte – liegen.

**Die goldene Regel:**
Nutze KI als Werkzeug zur Informationssammlung.
Aber lass sie nicht für dich entscheiden.

Die finale Kaufentscheidung – basierend auf deinen Werten, deinen Prioritäten, deinem Urteilsvermögen – sollte immer bei dir liegen.

Wie gehst du mit KI-Empfehlungen beim Shopping um?

---

## Quellen

- [OpenAI Blog](https://openai.com/blog) – zugegriffen am 14. Oktober 2025
- [FTC - Competition and Consumer Protection](https://www.ftc.gov/news-events/topics/competition-enforcement) – zugegriffen am 14. Oktober 2025
- [Wired - AI Shopping Recommendations and Algorithmic Bias](https://www.wired.com/story/ai-shopping-recommendations-bias/) – zugegriffen am 14. Oktober 2025