Historische KI-Exekutivanordnung in den USA – Was Biden beschlossen hat und warum es auch dich betrifft

Präsident Biden hat eine wegweisende Executive Order zur KI unterzeichnet. Es ist die umfassendste Regulierung dieser Technologie in der amerikanischen Geschichte – und sie hat Auswirkungen weit über die US-Grenzen hinaus.

Warum sollte dich das interessieren, wenn du in Deutschland oder Europa sitzt? Weil die größten KI-Unternehmen amerikanisch sind. Weil deren Systeme global genutzt werden. Und weil das, was in Washington beschlossen wird, direkt beeinflusst, welche KI-Tools dir zur Verfügung stehen.

## Die wichtigsten Punkte der Executive Order

Die [Brookings Institution](https://www.brookings.edu/articles/one-year-later-how-has-the-white-house-ai-executive-order-delivered-on-its-promises/) hat die Executive Order detailliert analysiert. Hier sind die Kernelemente:

### 1. Sicherheitsanforderungen für leistungsstarke KI-Systeme

Entwickler der leistungsstärksten KI-Systeme müssen Sicherheitstests durchführen und die Ergebnisse mit der US-Regierung teilen – vor der Veröffentlichung.

Das betrifft insbesondere:
- Modelle mit mehr als 10^26 FLOP Rechenleistung für das Training
- Modelle, die für biologische, chemische oder nukleare Risiken relevant sein könnten
- Modelle mit signifikanten Cybersecurity-Fähigkeiten

Konkret bedeutet das: OpenAI, Google, Anthropic und Meta müssen ihre neuesten Modelle von der Regierung abnehmen lassen, bevor sie sie veröffentlichen. Das ist ein massiver Eingriff in die Geschäftsfreiheit – aber auch ein notwendiger Schutzmechanismus.

### 2. Wasserzeichen für KI-generierte Inhalte

KI-generierte Inhalte sollen gekennzeichnet werden. Das Ziel: Desinformation bekämpfen und Deepfakes erkennbar machen.

Die Order fordert die Entwicklung von:
- Technischen Standards für Content-Authentifizierung
- Wasserzeichen-Technologien für KI-generierte Bilder, Videos und Audio
- Nachweisverfahren für die Herkunft von Inhalten

Das ist technisch anspruchsvoll. Aktuelle Wasserzeichen können relativ einfach entfernt werden. Aber die Richtung ist klar: Transparenz über die Herkunft von Inhalten wird zum Standard.

### 3. Datenschutz und Privacy

Die Executive Order betont die Notwendigkeit, Technologien zum Schutz der Privatsphäre zu entwickeln. KI soll nicht zum Überwachungswerkzeug werden.

Spezifische Maßnahmen:
- Förderung von Privacy-Enhancing Technologies (PETs)
- Richtlinien für den Umgang mit biometrischen Daten
- Einschränkungen für KI-gestützte Überwachung durch Bundesbehörden

### 4. Fairness und Bürgerrechte

Laut der [Georgetown University CSET-Analyse](https://cset.georgetown.edu/article/eo-14410-on-safe-secure-and-trustworthy-ai-trackers/) müssen KI-Systeme auf Diskriminierung getestet werden. Besonders in sensiblen Bereichen:

- **Strafverfolgung**: Keine diskriminierenden Vorhersage-Algorithmen
- **Wohnungsmarkt**: Faire Behandlung bei KI-gestützten Mietentscheidungen
- **Kreditvergabe**: Transparente und faire Algorithmen
- **Einwanderung**: Schutz vor automatisierten Fehlentscheidungen
- **Gesundheitswesen**: Gleichberechtigter Zugang zu KI-gestützter Diagnostik

### 5. Arbeitsmarkt und Workforce Development

Die Order adressiert die Auswirkungen von KI auf Arbeitsplätze:

- Studien zur Veränderung des Arbeitsmarktes durch KI
- Programme zur Umschulung betroffener Arbeitnehmer
- Richtlinien für den Einsatz von KI am Arbeitsplatz
- Schutz vor KI-gestützter Überwachung am Arbeitsplatz

## Die rechtliche Einordnung

Die Anwaltskanzlei [Sidley Austin](https://www.sidley.com/en/insights/newsupdates/2023/11/president-biden-signs-sweeping-artificial-intelligence-executive-order) analysiert die rechtlichen Implikationen:

### Was eine Executive Order kann – und was nicht

Eine Executive Order ist kein Gesetz. Sie kann:
- Bundesbehörden anweisen, bestimmte Maßnahmen zu ergreifen
- Richtlinien für Bundesaufträge festlegen
- Forschungsprioritäten setzen

Sie kann nicht:
- Private Unternehmen direkt regulieren (außer über Umwege wie Bundesaufträge)
- Dauerhafte Gesetze schaffen
- Vom nächsten Präsidenten nicht widerrufen werden

Das ist die Achillesferse der Executive Order: Ein neuer Präsident könnte sie mit einem Federstrich aufheben.

### Der Enforcement-Mechanismus

Die Order nutzt hauptsächlich zwei Hebel:

1. **Defense Production Act**: Ermöglicht die Regierung, von Unternehmen Informationen zu verlangen
2. **Federal Procurement**: Unternehmen, die Bundesaufträge wollen, müssen Richtlinien einhalten

Für ein Unternehmen wie OpenAI, das Milliarden in Forschung investiert hat, ist der Zugang zu Bundesaufträgen und -förderung existenziell. Der indirekte Druck ist enorm.

## Was das für Deutschland und Europa bedeutet

### Der Dominoeffekt

Wenn US-Unternehmen neue Standards erfüllen müssen, wirkt sich das global aus:

- **Google, OpenAI, Microsoft, Meta** – sie alle werden ihre Systeme weltweit anpassen
- **Ein globaler Standard** bildet sich de facto durch die Marktmacht amerikanischer Unternehmen
- **Compliance-Kosten** werden auf alle Märkte umgelegt

### Regulierungswettbewerb

Die EU arbeitet am AI Act. Die USA haben jetzt die Executive Order. Es entsteht ein Wettbewerb um die "beste" KI-Regulierung:

**EU AI Act**:
- Risikobasierter Ansatz mit Verboten für bestimmte Anwendungen
- Strenge Dokumentations- und Transparenzpflichten
- Hohe Strafen bei Verstößen
- Fokus auf Grundrechte

**US Executive Order**:
- Mehr Fokus auf nationale Sicherheit
- Zusammenarbeit mit Industrie statt strikte Verbote
- Flexibler, aber weniger verbindlich
- Fokus auf Innovation und Wettbewerbsfähigkeit

### Für deutsche Unternehmen

Wer KI-Systeme aus den USA nutzt, ist indirekt betroffen:

- **Due Diligence**: Verstehen, welche Compliance-Standards dein KI-Anbieter einhält
- **Dokumentation**: Nachweisen können, dass genutzte KI-Systeme getestet wurden
- **Risikobeurteilung**: Eigene Prozesse für KI-Einsatz entwickeln

## Meine Einschätzung: Was sie gut macht – und was fehlt

### Die Stärken

**Praktischer Ansatz**: Die Order setzt auf Zusammenarbeit mit der Industrie statt auf pauschale Verbote. Das erhöht die Chance auf Umsetzung.

**Schnelligkeit**: Eine Executive Order ist in Wochen umsetzbar, ein Gesetz dauert Jahre. In einem sich schnell entwickelnden Feld ist Geschwindigkeit wertvoll.

**Signalwirkung**: Die USA positionieren sich als führend in der KI-Governance. Das setzt Standards, an denen sich andere orientieren.

**Fokus auf konkrete Risiken**: Statt abstrakt über "KI-Gefahr" zu philosophieren, adressiert die Order spezifische Anwendungsfälle.

### Die Schwächen

**Durchsetzungsmechanismen**: Ohne direkten gesetzlichen Rahmen sind viele Maßnahmen auf freiwillige Compliance angewiesen.

**Politische Verwundbarkeit**: Der nächste Präsident könnte alles rückgängig machen. Das schafft Unsicherheit für langfristige Investitionen.

**Internationale Koordination**: KI ist global. Nationale Regulierung allein greift zu kurz.

**Definition von "leistungsstark"**: Die 10^26 FLOP-Grenze ist willkürlich und wird schnell obsolet, wenn Hardware effizienter wird.

## Die praktischen Auswirkungen

### Für KI-Entwickler

- Mehr Dokumentation und Testing vor Release
- Engere Zusammenarbeit mit Regierungsbehörden
- Höhere Compliance-Kosten, die auf Nutzer umgelegt werden
- Möglicherweise langsamere Release-Zyklen

### Für KI-Nutzer

- Höhere Sicherheitsstandards bei großen Modellen
- Mehr Transparenz über Funktionsweise und Risiken
- Eventuell verzögerter Zugang zu neuen Funktionen
- Potenziell höhere Preise

### Für die Gesellschaft

- Mehr öffentliche Debatte über KI-Risiken
- Etablierung von Standards und Best Practices
- Grundlage für künftige Gesetzgebung
- Bewusstsein für die Notwendigkeit von KI-Governance

## Was kommt als Nächstes?

Die Executive Order ist nicht das Ende der KI-Regulierung, sondern der Anfang:

### Kurzfristig (2024)

- Umsetzung der 90-Tage- und 180-Tage-Fristen aus der Order
- Erste Berichte der Bundesbehörden
- Entwicklung konkreter Richtlinien

### Mittelfristig (2024-2025)

- Potenzielle Gesetzgebung durch den Kongress
- Harmonisierung mit EU AI Act
- Internationale Abkommen zu KI-Standards

### Langfristig

- Etablierung eines globalen KI-Governance-Frameworks
- Anpassung an neue Technologien und Risiken
- Integration von KI-Regulierung in bestehende Rechtsrahmen

## Mein Fazit

Diese Executive Order ist ein wichtiger Schritt – aber nur ein Schritt. Sie zeigt, dass Regierungen das Thema ernst nehmen und handlungsbereit sind.

Für KI-Nutzer und -Entwickler heißt das: Compliance wird wichtiger. Wer heute schon ethisch und transparent handelt, hat morgen weniger Anpassungsbedarf. Wer auf regulatorische Arbitrage setzt – also Länder mit schwacher Regulierung bevorzugt – spielt ein riskantes Spiel.

Die Karten werden global neu gemischt. Die Frage ist nicht mehr, ob KI reguliert wird, sondern wie. Und wer an der Gestaltung dieser Regulierung beteiligt ist.

Als Nutzer solltest du verstehen, welchen rechtlichen Rahmen die Tools haben, die du täglich verwendest. Als Unternehmer solltest du KI-Governance in deine Strategie integrieren. Und als Bürger solltest du die politische Debatte verfolgen – denn sie wird deine Zukunft prägen.

Die Executive Order ist ein Weckruf. Jetzt liegt es an uns allen, wach zu bleiben.

---

## Quellen

- [Brookings Institution - One year later: How has the White House AI Executive Order delivered on its promises?](https://www.brookings.edu/articles/one-year-later-how-has-the-white-house-ai-executive-order-delivered-on-its-promises/) – zugegriffen am 24. Januar 2024
- [Georgetown CSET - The Executive Order on Safe, Secure, and Trustworthy AI: Decoding Biden's AI Policy Roadmap](https://cset.georgetown.edu/article/eo-14410-on-safe-secure-and-trustworthy-ai-trackers/) – zugegriffen am 24. Januar 2024
- [Sidley Austin - President Biden Signs Sweeping Artificial Intelligence Executive Order](https://www.sidley.com/en/insights/newsupdates/2023/11/president-biden-signs-sweeping-artificial-intelligence-executive-order) – zugegriffen am 24. Januar 2024